# Skills vs Superpowers: 8 шагов сравнения на одной coding-задаче

> Claude Skills упаковывают рабочие процедуры в папки с инструкциями, скриптами и ресурсами. Показываю, как сравнить их с Superpowers на одной coding-задаче.

Источник: https://vibeceh.ru/guides/skills-sravnit-navyk-s-superpowers-na-odnoj-zadache
Автор: Сергей Мазур · опубликовано 2026-08-21

`claude skills` - это папки с инструкциями, скриптами и ресурсами, которые Claude подгружает под конкретную задачу. Они превращают повторяемый рабочий процесс в переносимый набор правил. Superpowers решает похожую проблему иначе: ведёт по более цельному workflow. Я сравниваю их на одном и том же coding-запросе, с одинаковым исходным проектом и проверкой результата: иначе не пойму, что именно дало эффект.

## Что такое Claude Skills и зачем они нужны?

Claude Skill - папка с файлом `SKILL.md`, инструкциями, скриптами и дополнительными ресурсами. Claude может загрузить её, если задача подходит под описание, но автоматический вызов нужно отдельно проверить. Такой формат хранит повторяемую рабочую процедуру: порядок действий, проверки и инструменты. Я использую Skill там, где хочу пройти один и тот же процесс без пропущенных шагов и сделать результат более повторяемым.

Anthropic описывает сущность прямо:

Перевод: «Skills - это папки, в которых есть инструкции, скрипты и ресурсы, которые Claude может загружать по мере необходимости».

Представь отдельную папку под одну работу. Внутри может лежать инструкция для проверки интерфейса, скрипт для запуска тестов и справочный файл с правилами проекта.

В отличие от постоянных инструкций, тело Skill загружается только при использовании, а справочные файлы не расходуют контекст до чтения. Skill подключается по описанию и раскрывается постепенно. Сначала Claude видит название и краткое назначение. Потом читает основную инструкцию. Дополнительные файлы открывает только тогда, когда они понадобились.

В этом есть практический смысл. Рабочий процесс обычно состоит не только из текста запроса. В нём есть порядок шагов, локальные правила, команды и критерий готовности. Anthropic формулирует проблему так:

> Перевод: «Реальная работа требует процедурного знания и организационного контекста».  
> - Barry Zhang, Keith Lazuka и Mahesh Murag, [Equipping agents for the real world with Agent Skills](https://www.anthropic.com/engineering/equipping-agents-for-the-real-world-with-agent-skills)

Это не гарантия безусловного улучшения модели: Skill задаёт процедуру и контекст для конкретной задачи, но результат всё равно нужно проверять.

Рядом с Skills часто упоминают Superpowers. Я бы не ставил между ними знак «лучше» или «хуже». Skills удобны как набор отдельных процедур. Superpowers сильнее ведёт через общий процесс разработки. Разницу покажет одна реальная задача.

## Чем Skills отличаются от навыков AI-агента?

Agent Skills - открытый переносимый стандарт для разных AI-платформ. В Claude Code этот механизм называют коротко Skills. Поэтому agent skills и Claude Skills говорят об одной модели папок с инструкциями, но первое название подчёркивает стандарт, а второе - конкретную реализацию внутри Claude Code.

Тут легко запутаться из-за названий. В поиске встречается `agent skills`, `ai skills` и просто Skills. Это не три разных функции Claude Code.

Открытый стандарт задаёт переносимый формат навыков. Anthropic описывает его как открытый стандарт, переносимый между разными платформами ([Agent Skills](https://www.anthropic.com/engineering/equipping-agents-for-the-real-world-with-agent-skills)). В Claude Code используется короткое название Skills, хотя документация прямо связывает его с Agent Skills standard.

Перевод: «Мы опубликовали Agent Skills как открытый стандарт для переносимости между платформами».

Слово «навык» в разговоре про AI может означать что угодно: встроенную возможность модели, подключённый инструмент, шаблон запроса или процедуру ИИ-агента. Здесь нас интересует конкретный формат: папка с понятным назначением, где лежит `SKILL.md` и связанные материалы.

Claude Code расширяет стандарт. В нём есть автоматический запуск, ручной вызов через slash-команду, дополнительные файлы, subagent execution и dynamic context injection. Это уже особенности Claude Code, а не каждого инструмента, который поддерживает Agent Skills.

Обычная схема такая:

- **Agent Skills** - переносимый формат.
- **Skills в Claude Code** - короткое название этой функции внутри Claude Code.
- **AI skills** - широкое поисковое выражение для разных навыков и возможностей AI-инструментов.

Для старта достаточно запомнить одно: если в инструкции речь о папке и `SKILL.md`, перед тобой именно тот тип Skill, который можно проверять в Claude Code.

## Где хранятся Skills и как Claude их подключает?

Skill хранится в отдельной папке с файлом `SKILL.md`. Проектные навыки лежат рядом с кодом в `.claude/skills/`, пользовательские - в `~/.claude/skills/`. Claude может выбрать подходящий Skill автоматически по описанию или запустить его вручную через `/skill-name`. Дополнительные инструкции, справка и скрипты лежат рядом и открываются по необходимости.

![Кот смотрит на схему с папками Skills и последовательностью загрузки инструкций.](https://s3.regru.cloud/crossmark/statejnik/images/guides/skills-sravnit-navyk-s-superpowers-na-odnoj-zadache/kadr-1.webp)

Минимальная структура выглядит так:

```text
.claude/
└── skills/
    └── verify-change/
        ├── SKILL.md
        ├── references/
        │   └── checks.md
        └── scripts/
            └── run-checks.sh
```

В `SKILL.md` обычно находятся метаданные и основная процедура. Описание должно быстро ответить на два вопроса: что делает Skill и когда его запускать.

Claude может подключить его сам, если запрос совпал с описанием. Явный запуск выглядит так:

```text
/verify-change
```

Custom commands теперь объединены с Skills, но старый формат не исчез:

Перевод: «Пользовательская команда `.claude/commands/deploy.md` и Skill `.claude/skills/deploy/SKILL.md` обе создают `/deploy` и работают одинаково. Существующие файлы `.claude/commands/` продолжают работать».

У проекта есть приоритет: такой Skill можно хранить рядом с конкретным кодом и не тащить в каждую сессию. Пользовательская директория удобна для общих процедур, но с ней есть отдельный риск. Пользовательские Skills из `~/.claude/skills/` могут не обнаруживаться автоматически. Наличие правильного файла ещё не доказывает, что Claude его увидел.

Во вложенных `.claude/skills` навыки могут загружаться для соответствующих директорий. При конфликте имён вложенный Skill получает квалифицированное имя вроде `<dir>:<name>`, поэтому оба остаются доступными.

Здесь работает progressive disclosure:

1. Метаданные видны сначала.
2. Основная инструкция загружается после выбора Skill.
3. Дополнительные файлы и скрипты читаются только при необходимости.

Это экономит контекст и не тратит лишний токен на справочные материалы. Основной `SKILL.md` не обязан быть справочником на все случаи. Редкую ветку лучше вынести в `references/`, а повторяемую механическую операцию - в скрипт.

## Как использовать Skills на одной задаче?

Возьми одну сложную coding-задачу, сначала выполни её без дополнительного workflow, затем повтори на чистом исходном состоянии со Skills и Superpowers. Зафиксируй число ручных решений, итераций, сбоев, способ запуска и качество финальной проверки. Сначала проверь один повторяемый сценарий, а уже потом решай, нужен ли тебе универсальный набор.

![Мужчина закрывает лицо ладонью рядом с таблицей сравнения Skills и Superpowers.](https://s3.regru.cloud/crossmark/statejnik/images/guides/skills-sravnit-navyk-s-superpowers-na-odnoj-zadache/kadr-2.webp)

Возьми изменение, где есть несколько шагов и понятный результат: добавить форму, изменить логику сохранения и проверить существующие сценарии.

Не бери задачу, которую можно закрыть одной строкой. Но и полный новый продукт не нужен. Тест должен помещаться в одну сессию и оставлять проверяемый результат.

Сохрани исходное состояние проекта. Первый запуск станет baseline: он покажет, что Claude делает без дополнительного процесса.

Сформулируй задачу один раз и не меняй текст между прогонами.

   

Такой запрос не обещает модели конкретный Skill. Он задаёт только задачу и критерий готовности. Иначе сравнение будет измерять качество промпта, а не работу Skills и Superpowers.

Открой копию проекта без Skills и Superpowers. Отправь запрос и не добавляй ручных указаний о порядке работы.

Запиши пять вещей: сколько сообщений понадобилось, сколько файлов изменилось, какие решения пришлось принимать вручную, какие проверки запустились и что осталось чинить.

Не оценивай только красивый экран. Агент мог сделать видимую часть, но не сохранить данные, пропустить тесты или задеть соседний код.

Установи набор Skills в проектную директорию или подключи заранее подготовленную папку. До запуска проверь список `/skills`.

Сначала используй отдельные процедуры, а не весь набор сразу. В случае `mattpocock/skills` полезный Skill вызывается вручную:

   ```text
   Если задача неясная или есть варианты дизайна -> grill-me
   Если есть требования и документация проекта -> grill-with-docs
   Если код пишем через тесты -> tdd
   Если ищем причину бага -> diagnose
   ```

Затем повтори тот же запрос на чистой копии проекта. Зафиксируй, какой Skill вызван, сколько шагов добавилось и не пришлось ли объяснять агенту очевидный маршрут.

Верни проект к исходному состоянию, подключи Superpowers и снова отправь тот же запрос.

Не помогай системе вручную, если цель теста - проверить её обычное поведение. Отдельно отметь, навязывает ли Superpowers brainstorming, план и проверку, сколько раз просит подтверждение и можно ли пропустить шаг на небольшой задаче.

Проведи запуск в обычном режиме и в Plan Mode. Это два разных теста: Plan Mode может выбрать встроенный пятифазный workflow Claude Code и не вызвать Superpowers.

Не пиши «ощущается лучше». Запиши результаты в одну таблицу.

| Критерий | Без workflow | Skills | Superpowers |
|---|---|---|---|
| Число итераций |  |  |  |
| Ручные решения |  |  |  |
| Обязательные шаги |  |  |  |
| Изменённые файлы |  |  |  |
| Проверки |  |  |  |
| Регрессии |  |  |  |
| Признак запуска |  |  |  |

Сформулируй тот же смысл другими словами и посмотри, сработал ли Skill. Потом отправь соседнюю задачу, для которой он не предназначен.

Хороший Skill запускается не только на одной магической фразе. Но он не должен вмешиваться в любую работу с кодом. Иначе описание слишком общее, а контекст быстро становится непрозрачным.

Открой изменённый экран, пройди основной сценарий, проверь сохранение и запусти доступные тесты.

Слова «готово» недостаточно. Нужны выводы команд, список изменённых файлов и понятный ответ о регрессиях. Полный порядок такой проверки разобран в [протоколе проверки результата после правки](/guides/claude-code-rabochij-protokol-proverki-rezultata-posle-kazhdoj-pravki). Если навык вызван, но итог сломан, это не успешный запуск.

Anthropic советует сначала отрабатывать одну трудную задачу и только потом превращать найденный процесс в Skill. Это разумная последовательность: сначала появляется наблюдаемый сбой, затем правило, которое его исправляет.

Перевод: «Самые эффективные создатели навыков итеративно отрабатывают одну сложную задачу, пока Claude не начнёт успешно её выполнять».

Не собирай универсальный фреймворк заранее. Сначала пойми, где именно агент срывается на одной задаче.

Практика Skills хорошо связывается с практикумом по вайб-кодингу: там такие процессы собираются руками, через реальные задачи, проверку результата и работу с контекстом. Это полезнее, чем просто скачать большую папку и надеяться на автоматический порядок.

## Что изменится в coding-задаче при сравнении Skills и Superpowers?

Skills дают отдельные процедуры и оставляют больше решений пользователю. Superpowers старается вести задачу через обязательный workflow. Поэтому сравнивать надо финальный код и маршрут: сколько шагов навязано, сколько решений принято вручную, сколько итераций потребовалось и насколько убедительно проверен результат.

Они по-разному распределяют работу между тобой и агентом.

`mattpocock/skills` не управляет всей сессией автоматически. Нужный Skill вызывается вручную:

По пересказу Kanagen, процедуры вроде `/grill-with-docs` и `/tdd` в `mattpocock/skills` вызываются вручную, когда это нужно ([Comparing Superpowers vs. mattpocock/skills](https://zenn.dev/kanagen/articles/claude-code-skills-superpowers-vs-mattpocock?locale=en)).

Это гибко. Маленькую правку не приходится прогонять через длинный процесс. Но новичку надо понимать, какой инструмент выбрать. Если Skill не вызван, он не поможет.

В описанных сравнениях Superpowers рассматривается как более процессный подход. Обязательность этапов нужно измерять на конкретной задаче: она может снизить число решений на входе, но добавить церемонию. Даже простая задача может получить обязательные этапы, которые не дают пропустить планирование или проверку.

| Критерий | Отдельные Skills | Superpowers |
|---|---|---|
| Workflow | Выбирается по ситуации | Сильнее задаётся системой |
| Ручной выбор | Выше | Ниже |
| Маленькая правка | Проще пропустить лишние шаги | Может получить лишнюю процедуру |
| Автономность | Claude выбирает релевантный Skill | Процесс ведёт агента по маршруту |
| Проверка | Зависит от вызванного Skill | Встроена в общий процесс сильнее |
| Риск | Полезный Skill останется невызванным | Лишняя церемония и конфликт механизмов |

В одинаковой coding-задаче смотри на четыре результата.

**Обязательность workflow.** Сколько шагов система добавляет сама? Если агент сначала изучает задачу, потом составляет план, получает подтверждение, пишет код и отдельно проверяет, маршрут прозрачен. Если маленькое изменение каждый раз превращается в длинную процедуру, это тоже результат теста.

**Ручные решения.** Сколько раз приходится выбирать Skill, объяснять следующую фазу или возвращать агента к критерию готовности? Для новичка это реальная стоимость подхода.

**Число итераций.** Считай сообщения вместе с возвратами к уже изменённым файлам. Первая попытка могла быть длиннее, но дать меньше повторных правок.

**Финальная проверка.** Успешный экран не доказывает, что задача сделана. Нужны команды, тесты, ручной сценарий и проверка того, что старые функции не сломались.

Я бы не называл победителем тот подход, который написал больше кода. В одном случае ценность в свободе выбора, в другом - в том, что агент не даёт перескочить через проверку. Результат зависит от типа задачи и от того, насколько хорошо описан Skill.

## Что ломается при запуске Skills и Superpowers?

Skills и Superpowers ломаются не только из-за текста инструкции. Claude может пропустить навык в Plan Mode, не найти пользовательский Skill, перехватить slash-команду или получить лишний контекст от hook. Перед отдельным тестом Plan Mode полезно свериться с [разбором режима планирования](/guides/plan-mode-splanirovat-ispravlenie-ne-lomaya-proekt). Перед сравнением проверь обнаружение, ручной запуск, Plan Mode, `/compact`, встроенные команды и видимый признак срабатывания.

![Кот в шоке смотрит на три вопроса о проверке запуска Skills и Plan Mode.](https://s3.regru.cloud/crossmark/statejnik/images/guides/skills-sravnit-navyk-s-superpowers-na-odnoj-zadache/kadr-3.webp)

Первый сбой - Plan Mode. В Issue Superpowers описан случай, когда Claude Code следовал встроенному пятифазному workflow и полностью пропускал Superpowers skills.

Второй сбой связан с пользовательской директорией. Skill в `~/.claude/skills/` может не попасть в контекст автоматически, как описано в [issue #11266](https://github.com/anthropics/claude-code/issues/11266). Поэтому проверяй не только путь на диске, но и список `/skills`, а затем ручной запуск.

Третий - конфликт slash-команд. В [issue #775](https://github.com/obra/superpowers/issues/775) описан конфликт: Superpowers перехватывал встроенную `/btw` и пытался найти её как Skill, после чего появлялось сообщение:

```text
Unknown skill: btw
```

Плагин может работать сегодня и конфликтовать с новой встроенной командой после обновления Claude Code.

Четвёртый - слишком длинное описание. В issue о [лимите описания в `/skills`](https://github.com/anthropics/claude-code/issues/40121) указано ограничение в 250 символов. Важный триггер, спрятанный в конце, не поможет выбору.

Пятый - hooks и компактизация. Hook на событии `compact` может снова добавлять контекст, запускать новую компактизацию и зациклить процесс. Автор issue [#385](https://github.com/obra/superpowers/issues/385) описывает случай, когда Claude Code становился очень медленным и завершался ошибкой `Error Compact Conversation`.

В [issue #385](https://github.com/obra/superpowers/issues/385) описана петля обратной связи: hook на событии `compact` добавляет контекст, после чего Claude Code становится очень медленным и завершается с ошибкой `Error Compact Conversation`.

Добавь в проверку такие вопросы:

- Skill виден в `/skills`?
- Ручной `/skill-name` запускается?
- Запускается ли он на прямом запросе?
- Что происходит в Plan Mode?
- Работают ли `/help`, `/clear`, `/compact` и `/btw`?
- Не растёт ли контекст после `/compact`?
- Есть ли видимый признак запуска?

Не подключай одновременно десятки навыков на первом тесте. Большое количество правил замедляет поведение и усложняет поиск причины. Непроверенные Skills со скриптами, URL и сетевыми зависимостями аудируй как устанавливаемое программное обеспечение.

Файл в правильной папке не доказывает, что Claude его обнаружил. Проверяй список навыков, ручной запуск и заметный след выполнения, иначе сравнение превратится в догадку.

## Как понять, что Skill действительно выполнил задачу?

Skill действительно сработал, если его можно обнаружить по признаку запуска, а итог проходит проверку на прямом и перефразированном запросе. Дополнительно проверь границы, отсутствие лишних вызовов, размер `SKILL.md`, регрессию после изменения описания и отсутствие поломок в соседних сценариях проекта.

Я проверяю результат по нескольким признакам:

- **Триггер.** Skill запускается на прямой формулировке.
- **Перефразирование.** Тот же смысл другими словами тоже приводит к нужной процедуре.
- **Граница.** На соседней задаче Skill не вмешивается без причины.
- **Признак запуска.** Есть строка в логе, статус, артефакт или другой наблюдаемый след.
- **Результат.** Coding-задача действительно решена, а не только описана.
- **Регрессия.** Старый сценарий продолжает работать.
- **Размер.** Основная инструкция не превращается в энциклопедию.
- **Совместимость.** Другие Skills и встроенные команды не ломаются.

Особенно важен наблюдаемый признак. В Issue #446 автор описывает ситуацию, когда не мог отличить работу Superpowers от обычного Plan Mode: [How to know if Superpowers are being invoked?](https://github.com/obra/superpowers/issues/446). Если эффект виден только по субъективному ощущению, доказательств недостаточно.

Не добавляй правило после одного случайного промаха. Во вторичном пересказе выступления Бориса Черни обновление инструкций связывается с повторяющимся наблюдаемым сбоем:

Вторичный [transcript/summary выступления Бориса Черни](https://sozai.app/transcript/boris-cherny-cut-80-percent-claude-code-prompt/) предлагает периодически пересматривать старые инструкции, Skills и hooks, чтобы проверить, не стали ли они лишними.

Регулярная поломка рабочей среды не является целью. Ревизия помогает понять, стабильно ли Claude выполняет действие без старого правила. Если действие уже выполняется надёжно, инструкция может быть лишней компенсацией слабостей прошлой модели.

## Вопросы и ответы

Skills подходят для повторяемых процедур, но не обещают автоматическую экономию времени и не заменяют проверку результата. Начни с одного сценария, проверь запуск и границы, затем реши, нужен ли отдельный Skill или цельный workflow Superpowers.

В этой связке есть отдельные Skills под конкретные процедуры и более цельный workflow Superpowers. Отдельные навыки могут отвечать за brainstorming, работу с документацией, TDD или диагностику. Для честного сравнения выбери один Skill и одну задачу, а не весь набор. Так будет понятно, какой маршрут дал результат и где появилась лишняя процедура. Сравнивай их на чистой копии проекта с одним и тем же запросом.

В coding-задаче Skill задаёт повторяемый процесс: например, сначала изучить требования, затем написать тест, изменить код и показать вывод проверки. Он не гарантирует правильный результат сам по себе. Такой Skill полезен, когда порядок действий повторяется, а его работу проверяют по итогу, изменённым файлам, тестам и отсутствию регрессий. Для разовой простой правки такой процесс может оказаться избыточным.

В фактуре нет репрезентативной выборки отзывов и контролируемого benchmark. Есть отдельные практические наблюдения о том, что большое число Skills делает поведение медленным и непрозрачным. Поэтому отзыв одного пользователя не доказывает преимущество Skills или Superpowers на всех задачах: собственный прогон на одинаковом проекте даст более полезное сравнение. Зафиксируй baseline, число итераций, проверки и итоговые изменения.

Фактура не подтверждает наличие официальной русскоязычной документации по Skills. Сам Skill можно написать с русскими инструкциями, если команда так работает, но это не равно официальной русской версии стандарта или документации Anthropic. Перед установкой всё равно проверь актуальные команды и ограничения по первоисточнику. Язык инструкции не отменяет требований клиента к структуре папки и имени `SKILL.md`.

Актуальные данные о доступности Claude, Claude Code и связанных функций по региону в фактуре отсутствуют. Нельзя честно утверждать, что Skills доступны или недоступны пользователям из России без отдельной проверки текущих условий. Перед началом теста проверь доступность самого Claude Code, аккаунта и нужного способа установки. Затем отдельно проверь, виден ли навык в `/skills` и запускается ли он вручную.

Не наращивай количество правил вслепую. Возьми один повторяющийся сбой, добавь короткое правило, проверь прямой запрос, перефразирование, границы и итог. Если сбой не повторяется, правило лучше не добавлять: иначе Skill станет длиннее, а причина улучшения останется непонятной. Зафиксируй исходное поведение до правки, чтобы сравнить его с новым прогоном.

Смотри на доказательства: нужный результат, выводы команд, список изменённых файлов, ручной сценарий и отсутствие регрессий. Отдельно проверь, был ли Skill вызван. Без наблюдаемого признака это нельзя установить уверенно, поэтому одной похожести финального ответа недостаточно. Сверь результат на прямом и перефразированном запросе, а затем проверь соседнюю задачу.

Сначала отработай одну сложную задачу вручную и зафиксируй, где процесс повторяется. Потом выдели порядок действий, положи короткую процедуру в `SKILL.md`, а справку и скрипты вынеси в отдельные файлы. После этого проверь триггер, перефразирование, границы и результат, чтобы не упаковать случайную последовательность. Первую версию оцени по наблюдаемому следу запуска и качеству итоговой проверки.

Полной подтверждённой инструкции создания и установки со всеми командами в фактуре нет. Подтверждённый принцип такой: отдельная папка, `SKILL.md`, короткое описание назначения, основная инструкция и дополнительные материалы по необходимости. Команды установки сверяй с документацией конкретного клиента, потому что переносимый формат и способ подключения не одно и то же. После установки проверь обнаружение в списке навыков и ручной вызов.

Честной контролируемой цифры экономии между Skills и Superpowers нет. Время зависит от задачи, числа итераций, ручного выбора и стоимости дополнительного workflow. Замеряй собственный baseline на чистом состоянии проекта: сообщения, возвраты к файлам, проверки и время до рабочего результата. Иначе разница будет зависеть от случайного старта. Сравнивай несколько прогонов, если хочешь отделить эффект инструмента от случайности.

Начни с одной задачи и одинакового запроса. Выполни его без workflow, затем повтори со Skills и Superpowers на чистом состоянии. Запиши ручные решения, итерации, изменённые файлы, проверки и признаки запуска. Такой порядок помогает отделить эффект инструмента от изменений в формулировке запроса. Не меняй исходный проект между прогонами, иначе результаты нельзя будет сопоставить.

Это широкое выражение для навыков и возможностей AI-инструментов. В контексте Claude Code речь идёт о папках с инструкциями, скриптами и ресурсами, которые подбираются под задачу. Не смешивай их с общими навыками человека или игровыми системами: здесь термин обозначает конкретный формат файлов. Для проверки смотри на наличие `SKILL.md`, а не только на название набора.

Agent Skills - открытый стандарт переносимых навыков для AI-агентов. Claude Code использует короткое название Skills и расширяет стандарт автоматическим и ручным запуском, дополнительными файлами, subagent execution и dynamic context injection. Поэтому формат папки может быть общим, а конкретные команды и поведение зависят от клиента. Перед переносом сверяй команды вызова и правила обнаружения в документации выбранного клиента.

`github skills` может означать разные вещи. GitHub Skills и Claude Skills не надо автоматически считать одним продуктом. В этой статье GitHub используется как место хранения кода и issues, а Claude Skills - как механизм папок с `SKILL.md` внутри Claude Code. Поэтому перед установкой проверь репозиторий, структуру папки и инструкцию конкретного клиента.

- [Skills - Claude](https://claude.com/blog/skills)
- [Equipping agents for the real world with Agent Skills - Anthropic](https://www.anthropic.com/engineering/equipping-agents-for-the-real-world-with-agent-skills)
- [The Complete Guide to Building Skills for Claude - Anthropic](https://resources.anthropic.com/hubfs/The-Complete-Guide-to-Building-Skill-for-Claude.pdf)
- [Slash commands - Claude Code](https://code.claude.com/docs/en/slash-commands)
- [Agent Skills - Claude Platform Docs](https://docs.claude.com/en/docs/agents-and-tools/agent-skills/overview)
- [Skills not triggered when Claude Code Plan Mode is active](https://github.com/obra/superpowers/issues/1667)
- [User skills in `~/.claude/skills/` not auto-discovered](https://github.com/anthropics/claude-code/issues/11266)
- [Built-in `/btw` command conflicts with Superpowers](https://github.com/obra/superpowers/issues/775)
- [SessionStart hook matcher includes `compact`](https://github.com/obra/superpowers/issues/385)
- [How to know if Superpowers are being invoked?](https://github.com/obra/superpowers/issues/446)
- [Skills descriptions capped at 250 characters](https://github.com/anthropics/claude-code/issues/40121)
- [Superpowers vs Matt Pocock's skills](https://www.nocoders.com/blog/superpowers-vs-pocock-agent-skills/)
- [Comparing Superpowers vs mattpocock/skills](https://zenn.dev/kanagen/articles/claude-code-skills-superpowers-vs-mattpocock?locale=en)
- [Boris Cherny: Transcript and Summary](https://sozai.app/transcript/boris-cherny-cut-80-percent-claude-code-prompt/)